过年了，对于农村中学往往会出现孩子哥哥姐姐外地打工归来，对孩子们强调读书无用的思想，那么读书真的无用吗？

大部分的人之所以这么问，是因为，他发现很多读了很多年书，有较高学历的人，却没有没怎么读过书的人或者低学历的人赚钱多。就是说他用钱来衡量读书有没有用。如果钱可以买到知识，那么请问：还有这么多的人认真求学吗？
祖先告诉我们：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。但是，如果人们用这种思想来作为指导的话，肯定就会出现读书没有用。因为，他发现书中没有黄金屋，书中没有颜如玉。读书不可太功利。不可与钱挂钩，如果带着功利的心去读书，那么觉得读书无用是正常的。我认为，读书不在于掌握多少知识，不在于学了多少道理，不在于会做多少题目。而在于，读书可以改变一个人的思想，塑造一个人的人格，提高一个人的素养。很多人读了很多书，但是，却不知道怎么用，而是只知道考试。实际应用却一点不会或知之甚少。读书本来是要思想解放和视野开阔。但是很多人读书之后却变成了书呆子。除了书上的思想，脑袋里什么都没有了。切莫以为我说的书呆子是人们常理解的书呆子。我说的书呆子不仅指那些只知道死读书，会做题，能考试，不知道与人交往沟通的书呆子。更多的是包括那些，读了书，思想还没有解放，视野也没有开阔。只知道相信书中知识和理论，遇到问题只会生搬硬套，不知灵活应用，只会说一些冠冕堂皇，大而无用的道理的人。
比如：人们看到路边摔倒一个人，却没人去扶。就开始指责，谩骂路人。试想：人为什么不去扶？就是因为他很冷漠？没有同情心？可以这么讲，大部分不去扶的人并非因为冷漠，而是怕被讹诈。更搞笑的是，有些政府居然准备出台法律，把见死不救当做违法来处理。真是荒谬至极。如果人做了好事还要受到讹诈，还有多少人愿意做好事？
再如：别人问：鬼是不是存在的？回答说：不存在，因为没有办法证明其存在。问的人反问：你有办法证明鬼不存在吗？显然没有，没有证明不存在你怎么就敢说不存在呢？首先声明，我对鬼是否存在不做议论，以免引起口水，我仅仅对这个对话做解释。这个对话听起来很有道理，其实荒唐。这里面有很明显的错误。首先：显然你不能证明存在的东西不能说不存在，但是如果用尽所有办法都不能证明存在，就只能当做不存在，注意：我说的是用尽所有办法，而不是哪个人或者哪些人不能证明存在。否则，任何人都可以假设：世界上存在一种生物，这种生物，无论你用什么办法都不能证明其存在。那这还了得，这个世界上到处都是这种不能证明存在的东西，人人都可以随意创造生物。这有什么意义呢？其次：难道说不能证明不存在的东西就可以当做存在？真是搞笑？不能证明不存在的只能存疑。
有人说：凭什么说宗教里的关于神的说法是一种迷信？我还说科学是一种迷信。事实证明，科学知识早晚也会被推翻。比如牛顿的理论被爱因斯坦推翻了。所以相信科学也是一种迷信。还是首先声明：我对上帝是否存在宗教等有关问题不做表态，我只是对事实进行阐述。免得引起口水。说这种话的人表明他不了解宗教和科学。神学家和科学家最大的不同在于，科学家知道他的东西会被新理论取代，而神学家却毫无理由的相信上帝的存在。科学家以事实为依据，总是试图证明一个理论的正确。但是哪个神学家能证明上帝存在？科学家不会把没有证明存在的东西拿来的真理用，但是神学家会。科学理论固然会被新理论取代。这是必然的。因为你用10000次试验证明正确的东西却不能保证10001次还正确。人的认识是有限的不可能一步到位。但是凡事被证明的东西就不可能被推翻，而只能确定使用范围和精确程度。牛顿的理论不是被爱因斯坦推翻，而是被确定了使用范围。
人们总是抱怨，自己读了很多书却没有用。试想一下，自己读的书究竟读到什么？再想一下，中国和自己一样水平的人又多少？自认为很有才，不被人赏识。但是自己究竟有多少才？刚刚大学毕业，就想一步登天。也许自己真的有才，但是你初出茅庐，别人怎么知道你有才呢？
这个世界发展的太快，而人的思想却没有跟上。虽然人们知道现在的大学生已经比不上原来的大学生了。但是潜意识里还拿现在的大学生很以前比较。发现落差太大。既然知道没有可比性了为什么还比较呢？
读书有没有用？这个问题没有意义。读书一定有用，否则谁还读书。问题是你会不会用！